“Se salvó por un pelo. Se necesitaban de esos 53 votos para poder llegar al voto de censura y tuvimos 52”, dijo Kennedy en conversación con La Unión.
Manifestó desconocer la razón por la que 7 diputados liberales no asistieron a la sesión mixta de ayer en Cámara Baja, atendiendo a que hasta hubiesen sobrado los votos a favor de la censura a Villamayor si ellos estaban presentes y respaldaban el proyecto. No sabe si se debió a que realmente estaban en contra de la postura contra el jefe de Gabinete o si hubo “operativos” para que se ausenten.
Leé más: No alcanzaron los votos para voto de censura de Juan Ernesto Villamayor
Los diputados liberales ausentes fueron Enrique Buzarquis, Carlos Portillo, Manuel Trinidad, Sergio Rojas, María López, Roberto Acevedo y Rodrigo Blanco.
Sobre el punto, el parlamentario recordó que el Directorio del PLRA había recomendado el voto de censura sobre el jefe de Gabinete.
Kennedy aseveró que Villamayor tuvo participación en el frustrado “arreglo” de la deuda que carga PETROPAR con la venezolana PDVSA por declaraciones de Javier Troconis, comisionado del gobierno transitorio de Juan Guaidó.
Antecedentes
El jefe de Gabinete Civil de la Presidencia, Juan Ernesto Villamayor, fue interpelado por la Cámara de Diputados el pasado 21 de enero en el marco de la investigación de un supuesto negociado que no se concretó en torno a la deuda de PETROPAR (Petróleos Paraguayos) con PDVSA (Petróleos de Venezuela SA). Más allá de sus respuestas, la Cámara Baja determinó dar entrada y tratamiento al proyecto de voto de censura del funcionario del Ejecutivo.
Leé más: Para diputada Vallejo, Villamayor dejó muchas dudas en su interpelación
De acuerdo con las publicaciones del Washington Post, el medio norteamericano que publicó el caso y que menciona a Villamayor como uno de los involucrados, el “arreglo” de la cuenta de US$ 269 millones que carga la estatal paraguaya con la petrolera venezolana supuestamente incluía el pago de solamente la mitad de la deuda sin intereses, pero con un “plus” de US$ 26 millones, que presuntamente iba a ir para los “negociadores”. Las conversaciones datan de noviembre de 2019.
Según Villamayor, el pago de US$ 26 millones iba a correr por cuenta del Ejecutivo interino venezolano a sus representantes legales, entre los que, por cierto, figura Sebastián Vidal, abogado del tío del presidente Mario Abdo Benítez. Además, remarcó que se iba a tratar de un acuerdo “beneficioso” para el Paraguay al cual no se llegó porque el Tribunal de París, adonde fue elevado el caso por pedido del gobierno de Nicolás Maduro, reconoce a este como presidente de Venezuela y no a Juan Guaidó, con cuyo entorno se pretendía congeniar para la realizar los pagos.
Leé más: Caso PETROPAR – PDVSA: Embajador venezolano asegura que acuerdo buscaba beneficio para Paraguay