En ese orden, el letrado dijo que al adolescente no se realizaron estudios victimológicos ni fue analizado en Cámara Gessell, afirmando que se ha tratado de una deficiencia de la investigación.
Además, señaló que el niño supuestamente afectado primero sostuvo que tenía 14 años de edad cuando ocurrió el hecho, mientras que semanas después, en otra declaración, indicó que tenía 13 años de edad, de modo a que la tipificación del caso se constituya en abuso sexual en menores. “Es una indeterminación temporal”, dijo en comunicación con La Unión R800 AM, indicando que se ha tratado de un error del fiscal interviniente y que su defendido fue imputado de forma injusta.
Leé más: Fiscalía apelará “medida de beneficio” otorgada a excura abusador
Por lo expuesto, Silva aseveró que la investigación fue manipulada desde el inicio.
Aseguró que el sacerdote en todo momento se mostró abierto a una investigación y garantiza que no ha incurrido en ningún hecho ilícito.