Explicó que, analizando la sentencia de los jueces, han encontrado “desconocimientos claves de la ley”, afirmando que cuando se trata de un caso comprobado de abuso de niños no corresponde la suspensión de la condena. Indicó que el caso de que el autor de estos complejos hechos punibles deambule por las calles sin haber estado en la cárcel “es bastante peligroso”.
Además, dijo que el tribunal violó el derecho canónico al arrogarse sus funciones, ya que “dispuso” la suspensión de Miranda en la actividad del sacerdocio.
Miranda fue hallado culpable por abuso sexual a un chico de 13 años de edad en la localidad de San José Obrero, Itapúa, por lo cual fue condenado a dos años de cárcel. Sin embargo, fue beneficiado con medidas alternativas, debiendo simplemente donar G. 5 millones al Hospital Regional de Encarnación.