“De acuerdo al expediente que pude revisar, no creo que la demanda pueda prosperar porque los accionantes tienen un problema desde el mismo inicio. Resulta que cuando se deja sin efecto la adjudicación a Texos Oil por parte de PETROPAR, este acto administrativo nunca fue cuestionado por Texos ni impugnado ante el Tribunal de Cuentas. No hay acto ilegítimo, así que no corresponde un pago por daño resarcible”, explicó Caballero en conversación con La Unión.
Texos Oil demandó a PETROPAR reclamando el pago de US$ 30 millones por “daño contractual”. “Yo no estoy de acuerdo con que haya daño empresarial, con que el lucro cesante sea de US$ 2 millones”, expuso el procurador.
Tomando en cuenta que el acuerdo extrajudicial con la firma Texos Oil SRL de US$ 7 millones quedó sin efecto tras el escándalo revelado, la demanda promovida por la empresa argentina sigue en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial.
La nota enviada a SENAC incluye el supuesto acuerdo extrajudicial y dictámenes emitidos con relación a las negociaciones de PETROPAR con PDVSA.